定做管道清理

对民事纠纷与本次招标“无关联性”的说法，张勇公司总经理陈俊不愿意多谈，仅是表示，企业信誉是社会对企业过往经营做出的公允评价，侨银公司在此一项上失分不少。

  一位要求匿名的律师表示，采购法法律条文22条第5点所言“三年内无重大违法记录”，讲的是“记录”而不是行为，行政刑事处罚与否，只是记录方式之一，并不是记录的 方式。侨银公司2009年1月份行贿，但被刑事判决书认定生效记录时间是2012年8月30日，吴川财政局“行贿超三年”的说法，有偷换概念之嫌。

  问题在于，张勇公司本身的中标资格，同样受到“第三候选”建广公司的质疑。根据政府采购网公示材料，张勇公司2009年至今业绩中，没有完成过单项合同4000万以上或以上同类项目业绩，按照采购法22条，张勇公司“企业环卫保洁服务经验”项得分应为0分。

  “这是误会。”张江湖解释，“开平张勇公司”曾获得过4000万以上的单项合同，该公司属广东张勇的子公司，所以广东张勇符合采购法的规定。

  此外，建广公司还就张勇公司“企业信誉”、“企业环卫保洁服务经验”两项项得分提出质疑，但张勇公司均对此予以否认。

 一项市政工程刚刚出标，第二顺序中标候选人马上对 候选进行举报，要求取消其中标资格，随后第三候选又质疑第二候选，称其不具备投标资格——这是吴川市市区市容环卫保洁服务项目招标展现出来的戏剧性一幕。

  4月23日，广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称张勇公司）负责人张江湖对记者表示， 候选行贿、欠薪、拒买员工社保，和政府采购法严重对冲。

  今年2月4日，吴川市公用事业局公开招标市区市容环卫保洁服务项目，总标的为6年1.2269亿元。

  根据2月26日的中标公示显示， 顺序中标候选人为广州侨银环保技术有限公司（简称侨银公司）、第二候选人为广东张勇公司，第三候选人为广州市建广机械化保洁有限公司（简称建广公司）。

  1.2亿元招标在环卫界属巨大金额的招标，过去一年，侨银公司重大负面新闻不断，在张江湖看来，这个“ 候选”已不具备投标资格。

  张勇公司举报侨银公司的主要依据，是《中华人民共和国政府采购法》第22条第5点：“参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录”。