纳米橡塑保温隔声板-纳米橡塑保温隔声板全国配送

纳米橡塑保温隔声板的“标准之惑”
正因为保温墙材行业存在着诸多问题，在4月6日的防火外墙保温材料应用研讨及采购专场活动现场，来自中国建筑材料检验认证中心建筑工程与材料检验事业部建筑节能监测室主任，结合自己多年在墙体保温方面的检测经验，针对保温墙材本身、检测过程中发现的问题、开发商在采购中的注意事项做了客观的陈述。
  B1级与B2级的困惑
 3月初，北京市相关部门下发了《关于加强老旧小区综合改造工程外保温材料使用与消防管理工作的通知》，要求建筑外保温工程应采用燃烧性能为A级的保温材料以及燃烧性能为复合A级的热固性保温材料。
 然而，针对何为复合A级材料？A级与复合A级材料的区别是什么？目前的检测标准依据又是什么？这都成为开发商在外墙保温材料采购过程中较大的困惑。
 据了解，目前我国建材燃烧性能等级划分有两个标准：《建筑材料燃烧性能分级方法》和《建筑材料及制品燃烧性能分级方法》(GB8624-2006)。其中，GB8624-2006与GB8624-1997的重大变化之一，是把对材料燃烧性能级别的划分由A级(匀质材料)、A级(复合夹心材料)、B1、B2和B3五个级别分为A1、A2、B、C、D、E、F七个等级。
 “一般来说，行业有了新的检测标准后，旧的检测标准就应作废了。然而，目前建材燃烧等级却有两挤塑板挂网不用苯板胶个标准同时并存，对日常的检测及产品性能区分带来了混乱，给采购者带来困惑。”宋晓辉称。
 而目前标准要求的是A级，禁止用复合A级来替代A级。为此，四川消防研究所与天津消防研究所已明确表示，不再受理保温材料复合A级的检测。
  “中国建筑材料检验认证中心可以做保温材料复合A级的检测，但是企业要与我们签订协议，表明生产企业、工程施工方是自愿采用GB8624-1997标准来做检测的。”宋晓辉说。
 留意检测报告的依据标准
 纳米橡塑保温隔声板，在《建筑材料及制品燃烧性能分级方法》出台后，很多单位搞不清楚复合A级与A级材料到底有何区别，认为复合A级就是A级了。“其实，这两个标准之间的差异性还是很大的。”
 《膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统建工行业标准》(JG149-2003)中，明确要求重量要达到18公斤~22公斤;而《绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料》(GB10801[1].1-2002)标准中，
 
  
  
  根据多年的检测经验，纳米橡塑保温隔声板，目前墙体外保温用得较多的有机材料还是EPS、XPS与聚氨酯(PU)。其中对EPS、XPS所做的检测中，B1级的居多，合格率也是比较高的。但是PU的检测，B1级合格的很少，但这并不能说明PU不好，而是由于材料本身的特性，材料接触火焰容易发生碳化，依据标准，这样的结果就是不合格的。但PU与EPS、XPS材料在阻止火焰燃烧、燃气生成及燃烧滴落物方面，性能是类似的。
  这也说明，在对墙体外保温产品采购中，识别标准的同时，还要注重产品的特性。“不论是目前哪一种材料用到外墙保温上，问题都不是很大，但前提是这个材料本身的质量一定要过关。”
 
  从保温产品原材料采购到较后建筑施工完成河北防火岩棉板，涉及生产者、检测机构、销售者、采购者、监理单位、施工人员及后期的维护人员，所有这些参与者都应该有崇高的职业道德，只有在这些环节上做到每一步都合格，才能有效解决防火与保温这一矛盾。

纳米橡塑保温隔声板低内应力型-挤塑（XPS）保温板在诸多的性能指标方面存在着较大优势。 首先，低内应力型-挤塑（XPS）保温板的导热系数仅为0.028，较常规XPS及其他保温材料，低内应力型-挤塑（XPS）保温板导热系数存在着较大优势。这意味着在相同的节能条件下，低内应力型-挤塑（XPS）保温板每平方米的使用厚度获得了大大降低，虽然低内应力型-挤塑（XPS）保温板每立方米的售价略高于常规XPS，但是低内应力型-挤塑（XPS）保温板每平方米的综合造价与常规XPS相差不大。 其次，低内应力型-挤塑（XPS）保温板可以根据不同领域的需求调整密度，这也是常规XPS无法比拟的。 第三，低内应力型-挤塑（XPS）保温板具有优异的尺寸稳定性，常规XPS尺寸稳定性为0.6%，低内应力型-挤塑（XPS）保温板尺寸稳定性仅为0.2%，大大提高了挤塑板在服役期内的性。 第四，低内应力型-挤塑（XPS）保温板具有更加优异的阻燃性能，上面讲到，常规XPS密度分布是不均匀的，常规XPS密度的不均匀导致了常规XPS内部分布的阻燃剂也是不均匀的，常规XPS遇火后，阻燃剂分布多的地方可以阻挡火焰燃烧，而阻燃剂分布少的地方就无法很好的满足防火要求了。低内应力型-挤塑（XPS）保温板密度分布是均匀的，其内部分散的阻燃剂也是均匀的，当低内应力型-挤塑（XPS）保温板遇到火焰时，其每一部分阻挡火焰蔓延的能力也是一致的，因此说，低内应力型-挤塑（XPS）保温板具有更加优异的防火性能。常规XPS 的氧指数可以达到30%以上，低内应力型-挤塑（XPS）保温板的氧指数可以达到31%以上，通过数据的对比，可以直观的看出低内应力型-挤塑（XPS）保温板在阻燃性能方面存在的巨大优势。 需要指出的是，低内应力型-挤塑（XPS）保温板依然属于纳米橡塑保温隔声板范畴，只不过是低内应力型-挤塑（XPS）保温板弥补了常规XPS 存在的缺陷，并使得常规XPS的优势获得了更大程度的发挥。 “低内应力型-挤塑（XPS）保温板”的优势可以概括为以下七点：表里如一、内应力低、经久耐用、防火性好、尺寸稳定、粘接牢固、性价比高。 “低内应力型-挤塑（XPS）保温板”的出现，是挤塑板行业的一次新革命，从根本上扭转了挤塑板（XPS）行业的不利局面，对纳米橡塑保温隔声板发展起到了积极的推动作用。