管道清理行业资讯

成都新都区兴城大道与万石路交界口附近一口窨井，吞噬了3条人命，还有1人仍昏迷在医院接受抢救。

  11日上午，华西都市报记者再次赶往事发现场，看到仍有不少村民围拢在出事的窨井附近议论着。有村民告诉记者，井口旁曾经出现过塌陷，污水管出现渗漏点，出事的几个人就是下井补漏的。这一点，记者也从相关职能部门证实，丧命的3人在疏通补漏时因为沼气中毒导致身亡。

  究其原因，在未配备设备的情况下，一工人在井下作业时发生意外，其余三人相继下井施救，酿成悲剧。

  救援者说/

  4男子蜷曲井底 救上地面3人没呼吸

  10日晚上，下窨井疏通补漏的4人中，3人被救出后现场不治身亡，另1人昏迷被紧急送往新都区人民医院。昨天上午10点多，华西都市报记者再次赶到现场发现，吞噬人的窨井已重新上盖，大批附近村民围拢于此议论纷纷。

  消防人员透露：他们接到群众报警，携带井下救援装备赶赴现场，发现井口很窄，直径仅六七十厘米，目测井深近5米。井底蜷曲着4个男子，对呼喊无任何反应。情况危急，他们决定以快速度把人拖回地面。

  他们在井口搭起三角架，将一名瘦小的消防员用绳子降到井底，将井下一人绑了腰绳，再由井口多人合力拽回地面，通过这种办法将4人一一救了上来。

  救援队员证实，这4人当时在井下时，没有佩戴防毒面具和氧气瓶，也没有穿工作服。4人均是40多岁模样。现场赶来5辆救护车，120医生在现场进行了急救，做了很长时间的人工呼吸，但其中3人还是不治身亡，只有一名男子还有生命迹象，被送往医院。

有限空间是指封闭或部分封闭，进出口较为狭窄有限，未被设计为固定工作场所，自然通风不良，易造成有毒有害、易燃易爆物质积聚或氧含量不足的空间。 北京管道疏通有限空间作业是指作业人员进入有限空间实施的作业活动。
管道清淤工程时常会下到狭窄的地下管道井内配合作业，故管道清淤属于有限空间作业。
有限空间分为三类：
（一）密闭设备：如船舱、贮罐、车载槽罐、反应塔（釜）、冷藏箱、压力容器、管道、烟道、锅炉等；
（二）地下有限空间：如地下管道、地下室、地下仓库、地下工程、暗沟高压水射流清洗是利用经设备增压系统加压的水由喷头射出形成，靠高速水流切割击碎管道内的结垢物，并随高压水流出排出管道，流入污水井，使管道内的结垢杂物彻底冲洗干净。
高压水射流清洗主要对象：
（1）各类上下水管道、工业用水管道、单位、学校、企业及居民区排污管道、雨水管、 煤气管道、烟道等。
（2）饭店、宾馆下水管道（时间一长管道内壁附有大量的油块、杂物、及易堵塞，一般的疏通机疏通只是治标而治不了本解决不了实质问题、而选择高压水射流清洗疏通一次就解决。清通率100％杂物清净率95％以上）。
 （3）市政管道：日久积累，管道内渍泥杂物堆积过多，影响正常污水通畅。
 为什么要用高压水射流清洗？
1、传统的解决堵塞问题的方法竹片疏通和疏通机疏通，而这些方法只能解决污水一时的流通，而不能从根本上解决问题。
2、管道堵塞的原因分析：植物油脂、动物油脂、粪便等黏稠物流进管道，粘到管道壁上，形成垢体，头发丝、破布条、装修的残渣，微生物的繁殖都会在管道内壁形成垢体，日久累积，管道流通不畅或堵死。
3、高压水射流清洗以水为介质，通过专用设备系统使水生产多束、多角度强度各异的超高压水流清洗疏通管道内的污垢杂物。高压水射流清洗应用范围广、效率高、节省开支、施工周期短、无化学反映，不破坏环境，不会给客 户带来不必要的烦恼，是疑难问题选。

 张勇公司举报侨银公司的主要依据，是《中华人民共和国政府采购法》第22条第5点：“参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录”。

  2012年8月30日，广州市萝岗区人民法院判处黄埔区市容环境卫生局原局长刘配杰有期徒刑5年，《判决书》事实部分认定：“2008年下半年，被告人刘配杰利用职务便利帮助广州侨银环保技术有限公司就黄埔区市政道路保洁服务项目顺利中标。2009年1月的 ，被告人刘配杰在广州市天河区某酒楼附近，收受了上述公司总经理刘少云（另案处理）贿送的好处费5万元”。

  而仅在2012年1月间，侨银公司新闻“亮点”频爆：新年上班头 ，侨银公司所属增城荔城街五六十名环卫工指控其克扣年终奖，引起舆论关注；当月16日，侨银公司因转包广州兴丰垃圾填埋场工程导致巨额欠薪，工人以堵路讨薪，广州市区85%垃圾运输车停摆，呈“垃圾围城”态势。

  按照刑法及相关司法解释规定，行贿1万元构成犯罪，而上述5万元行贿行为，明确记录在2012年法院判决书中，离吴川市区环卫采购项目仅半年时间。为此，张勇公司向吴川市财政局投诉，称侨银公司违反采购法第22条第5点，要求取消其投标资格。

  4月9日，吴川市财政局做出《政府采购投诉处理决定书》，驳回张勇公司的投诉。《决定书》认为，判决书虽标明对侨银公司刘少云“另案处理”，但检察并未对其立案侦查起诉，没有定罪量刑，且行贿时间2009年1月，已超过三年；至于新闻所言克扣欠薪事态，相关主管部门“向本提供的相关证明均证实未对侨银公司进行处分或处罚”，侨银公司与其他自然人虽有诉讼，但属民事纠纷，“与本案无关联性”。