百达翡丽专业可靠

叶先生品六尘 这是叶先生陪你的101周，说真话的一周。 必须要承认，在当下说真话是有很大成本的。但正如我在第100篇章中所说的，即使是主流媒体说好看的前提下，也是应该有人站出来说他想说的话，哪怕观点与主流媒体完全相反，毕竟他有鲜明的观点。 ——叶先生 2018年10月23日 Ref 7300 往日的经典呢? 不久前，百达翡丽发布了全新的TWENTY~4系列，Ref.7300。相比老版Ref.4910，新款从机芯到壳形都做出了非常显著的变化，而大部分钟表媒体对此也赞誉不绝。但当我看到Ref.7300的官方时，不禁抬头确认了下打开的是否为百达翡丽。因为，这款表的设计，太‘随波逐流’了。 TWENTY~4系列诞生于1999年。虽宣称是百达翡丽专为女性打造的腕表，但在过去的时间里，其在一级市场的表现并不尽如人意，尤其是近几年的销量可能也就比垫底的Golden Ellise系列强上那么一点点。然而有趣的是，在二级市场，Ref.4910反而有着不少拥趸，尤其是蓝面钢款，在5万不到的价格基本就是放出来不久就被买走了的情况（至少她有百达翡丽的元素，有特色，就像下面这张我百看不厌的广告与广告语）。 之所以Ref.4910在一级市场与二级市场的表现有如此之大的区别，原因其实很简单，说穿了无非在于消费者心理价位和表款实际标价的落差。以公价而言，八九万元起跳的价格却是款石英表，必然有很多人会打“退堂鼓”；但在二级市场，5万不到的价格，不仅有着表款本身那略微带些古典优雅的视觉效果，更有着“百达翡丽”四个字，何乐而不为呢？ 但，对百达翡丽来说，仅二级市场的良好表现显然不能满足品牌方初对TWENTY~4系列的定位。因此，对表款整体做出改变，自然在情理之中。只不过，放眼钟表发展史，表款外观越改越漂亮的固然多如繁星，但也有如雅典玉玲珑、一味迎合所谓的市场需求，结果就是越改越没有特色终泯然众人。很不幸，TWENTY~4系列属于后者…… 4910 VS 7300 新版TWENTY~4相比老版的主要改动。 TWENTY~4系列的改变简单来说有这几点： 一，矩形表壳与罗马数字时标的组合换为36mm圆形表壳与阿拉伯数字时标； 二， 将石英机芯E15更换为品牌标志性的基础机芯——324 SC自动上链机芯； 三， 表扣升级，新7300 的表扣更加稳定，更容易佩戴。 四，（钢款）价格却从88900元升到190900元 然而，这些，是大部分女性消费者真正关注的吗？她们更在乎的，显然是其外观设计。而在这一点上，新款TWENTY~4系列交出的答卷在我这只能是不及格。 Ref.7300面世之初，我就问过身边女性对这款表的真实感受。她们的答案和我对表款的印象几乎相同，“这款表有着当下市面上女表的大部分流行元素，圆壳、阿拉伯数字、钻石等，唯独缺少了属于经典的百达翡丽元素。”更何况，百达翡丽在Ref.7300上对这些“女表流行元素”的就是单纯的堆砌，以此而成的整体视觉效果，和之前的伯爵POLO S相似，有着很强的与市场大众品味妥协的感觉。要知道，无论是Ref.7300还是POLO S，定位都是品，但它们在外观设计上的做法却类似大众高仿表。 叶先生陪伴提醒： 外观比保值重要 至此，或许有人会说Ref.7300不好看没关系啊，因为这是百达翡丽，所以可当保值投资品来弄。但必须要明白一点的是，腕表保值很大程度上是个小概率事件，即使强如百达翡丽，能保值的腕表也是少数。如在2018年10月2日于苏富比拍卖会中斩获2,352万港元的Ref.2499般“增值”的，更是微乎其微。 百达翡丽Ref.2499的保值性在品牌产品线中是非常特殊的 因此，普通表迷与其去追寻那所谓的保值性，不如从外观着手，找一款自己真正看着喜欢的。 Ref.4910（左）与Ref.7300（右） 这是我的观点，你的实话呢？ 如在圆形表壳的Ref.7300和矩形表壳的Ref.4910中选一款。 ^su^箴言14 :5^su^ 诚实见证人不说谎话。 Un emoin fidele ne men as. 声明：本为自媒体平台“表家号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。仅提供信息发布平台