管道清理材质

 4月9日，吴川市财政局做出《政府采购投诉处理决定书》，驳回张勇公司的投诉。《决定书》认为，判决书虽标明对侨银公司刘少云“另案处理”，但检察并未对其立案侦查起诉，没有定罪量刑，且行贿时间2009年1月，已超过三年；至于新闻所言克扣欠薪事态，相关主管部门“向本提供的相关证明均证实未对侨银公司进行处分或处罚”，侨银公司与其他自然人虽有诉讼，但属民事纠纷，“与本案无关联性”。

  对民事纠纷与本次招标“无关联性”的说法，张勇公司总经理陈俊不愿意多谈，仅是表示，企业信誉是社会对企业过往经营做出的公允评价，侨银公司在此一项上失分不少。

  一位要求匿名的律师表示，采购法法律条文22条第5点所言“三年内无重大违法记录”，讲的是“记录”而不是行为，行政刑事处罚与否，只是记录方式之一，并不是记录的 方式。侨银公司2009年1月份行贿，但被刑事判决书认定生效记录时间是2012年8月30日，吴川财政局“行贿超三年”的说法，有偷换概念之嫌。

  问题在于，张勇公司本身的中标资格，同样受到“第三候选”建广公司的质疑。根据政府采购网公示材料，张勇公司2009年至今业绩中，没有完成过单项合同4000万以上或以上同类项目业绩，按照采购法22条，张勇公司“企业环卫保洁服务经验”项得分应为0分。

  “这是误会。”张江湖解释，“开平张勇公司”曾获得过4000万以上的单项合同，该公司属广东张勇的子公司，所以广东张勇符合采购法的规定。

  此外，建广公司还就张勇公司“企业信誉”、“企业环卫保洁服务经验”两项项得分提出质疑，但张勇公司均对此予以否认。